Sistemas y agentes de IA
Cómo se hace una nota con IA sin mentir.
Cinco pasos muestran dónde ayuda la IA y dónde tiene que decidir una persona.
Una roca puede tener miles de millones de años. La noticia, no.
Ordenar esa diferencia ya es trabajo editorial.
Lo que vas a aprender
A seguir una afirmación desde la fuente hasta una decisión editorial. Y a saber dónde ayuda una herramienta y dónde hace falta que una persona responda.
- 01Cinco estaciones de una línea editorial.
- 02Un caso real del archivo de Dosis: una roca de Marte y sus tres relojes.
- 03El sí: por qué lo da una persona y no una herramienta.
La línea editorial
Cinco estaciones, de la fuente al sí.
En cada una, la IA puede ayudar. En ninguna responde por el texto.
-
01
Investigar
¿Qué noticia hay detrás del titular?
Abrir el documento de origen y registrar quién lo publica, cuándo y qué hallazgo anuncia. Aquí el punto de partida es JPL, no un resumen que una IA diga haber leído.
La IA puede
Ordenar preguntas y preparar una lista de afirmaciones para revisar.
Nunca se delega
Inventar una fuente, una entrevista o una lectura que no ocurrió.
En el caso La pregunta es qué permite estudiar esta roca sobre el Marte antiguo.
SaleFuente abierta y ficha del caso.
-
02
Verificar
¿En qué pasaje se sostiene cada frase?
Partir el borrador en afirmaciones y cotejar cada una con su evidencia. La precisión más pequeña importa: más de 4,100 millones no significa exactamente 4,100 millones.
La IA puede
Proponer una tabla de cotejo y señalar inconsistencias que después se revisan en la fuente.
Nunca se delega
Dar por verdadero un dato porque dos respuestas del modelo coinciden.
Hazlo tú: el cotejoEn el caso Seis afirmaciones, cada una con su pasaje y su decisión editorial. Se leyó el artículo institucional; los estudios científicos que enlaza no se presentan como revisados completos.
SaleRegistro de afirmaciones y límites.
-
03
Contextualizar
¿Qué diferencia cambia la historia?
Separar tres relojes: la formación de la roca, su hallazgo y la noticia que la pone sobre la mesa. Explicar el interés sin convertir indicios de agua en una afirmación sobre vida.
La IA puede
Ensayar un esquema o una comparación que una persona revise.
Nunca se delega
Añadir causalidad, lugares o conclusiones que la fuente no sostiene.
Los tres relojesEn el caso La roca es antigua; el hallazgo fue en 2022; el anuncio, de octubre de 2026. La nota no cuenta una caída ocurrida esta semana.
SaleUn diagrama propio de tres tiempos, con lectura alternativa.
-
04
Dar el sí
¿Una persona responde por este texto?
La revisión editorial decide si el título, el contexto, las omisiones y los recursos son adecuados. Una lista completa no sustituye ese juicio. La voz final y la aprobación de esta casa corresponden a Natalia.
La IA puede
Mostrar pendientes y comparar cambios entre versiones.
Nunca se delega
Atribuir opiniones a Natalia, inventar su sí o difundir material confidencial.
Dónde está el síEn el caso El archivo sigue marcado como borrador. Aquí no se simula su firma ni una aprobación desde un botón.
SaleUna decisión editorial humana, registrada. Hoy, pendiente.
-
05
Preparar la publicación
¿Qué podrá revisar el lector?
Dejar título, fecha, fuentes, crédito de recursos y vía de corrección. La publicación ocurre después del sí y de la autorización operativa.
La IA puede
Revisar enlaces internos, variantes accesibles y metadatos propuestos.
Nunca se delega
Publicar por cuenta propia, fingir audio disponible o tratar una ilustración como evidencia del hallazgo.
En el caso La fotografía principal del artículo lleva el crédito de su autor: © Darryl Pitt / Maine Mineral & Gem Museum. Estar alojada en NASA no la vuelve libre. Por eso esta lección usa un esquema propio, que enseña el caso sin suplantar una foto documental.
SalePaquete listo para revisión. No publicado.
El caso · contextualizar
Un titular, tres relojes.
Teghaza 001 · del archivo de Dosis, aún sin publicar
Una roca del Sahara guarda más de 4,100 millones de años de Marte
En la misma nota conviven tres tiempos que no se tocan. Toca cada reloj: cada fecha corresponde a un hecho distinto.
La edad de la roca, no de la noticia
Se conserva el «más de»: no son exactamente 4,100 millones. Y la formación no se confunde con la alteración por agua.
NASA/JPL · entradilla y primer párrafo (abre en pestaña nueva)
Cuándo y dónde se encontró
La fuente fecha el hallazgo, no la caída. No se escribe que la roca cayó o llegó a la Tierra en 2022.
Cuándo se dio a conocer
El artículo de JPL está fechado el 29 de octubre de 2026. La edición de Dosis es del 1 de noviembre: otra fecha más. Anuncio, hallazgo y edición se escriben por separado.
NASA/JPL · fecha de publicación bajo el título (abre en pestaña nueva)
Esquema sin escala temporal. Los relojes son un símbolo: no miden los intervalos.
Los tres tiempos, en tabla
| Tiempo | Fecha | Qué no se escribe |
|---|---|---|
| Formación de la roca | Hace más de 4,100 millones de años | «Exactamente 4,100 millones» |
| Hallazgo en el Sahara | 2022 | «Cayó a la Tierra en 2022» |
| Anuncio de JPL | 29 de octubre de 2026 | Confundirlo con la edición de Dosis (1 de noviembre) |
Ejercicio · caso real de Dosis
Dato, contexto o pendiente.
Antes de escribir, el borrador se parte en afirmaciones. Clasifica cinco piezas del caso: cada respuesta trae su pasaje.
- Dato con fuenteLo dice la fuente, en un pasaje que puedes señalar.
- ContextoExplica o delimita el dato sin añadirle nada.
- Pendiente de comprobarTodavía no se puede afirmar.
-
La roca se formó hace más de 4,100 millones de años.
Dato con fuente.
Lo sostiene el artículo de JPL. Se conserva el «más de»: no son exactamente 4,100 millones, y la formación no se confunde con la alteración por agua.
NASA/JPL · entradilla y primer párrafo (abre en pestaña nueva)
-
El meteorito fue hallado en el Sahara en 2022.
Dato con fuente.
Está en el primer párrafo. Pero la fuente fecha el hallazgo, no la caída: de ahí no sale «cayó en 2022».
-
El agua que alteró la roca no es un anuncio de vida.
Contexto.
El artículo describe alteración por agua en el pasado de la roca y no anuncia una detección de vida. Decirlo delimita esta noticia; no demuestra que no haya habido vida.
NASA/JPL · «Rose-colored stone» y «Signs of water» (abre en pestaña nueva)
-
El punto exacto de Marte del que salió la roca.
Pendiente de comprobar.
La fuente dice que el lugar exacto de origen en Marte no está identificado. No se inventa un cráter para completar el mapa.
NASA/JPL · «Rose-colored stone», párrafo sobre el origen (abre en pestaña nueva)
-
Cómo se dató la roca, según los estudios científicos.
Pendiente de comprobar.
Se leyó el artículo institucional; los estudios científicos que enlaza no se han revisado completos. Si la nota amplía la explicación de la datación, primero hay que leerlos.
NASA/JPL · artículo institucional, con los estudios enlazados (abre en pestaña nueva)
Una decisión
Dos títulos, un error.
Del archivo de Dosis
Una roca del Sahara guarda más de 4,100 millones de años de Marte
Ejemplo incorrecto
Una roca de Marte con más de 4,100 millones de años cayó en el Sahara en 2022
El error: convierte el hallazgo en una caída.
La fuente dice que el meteorito fue hallado en el Sahara en 2022; no dice cuándo cayó. «Cayó en 2022» cuenta un hecho que nadie fechó. El primer título conserva el dato y no promete más de lo que la fuente sostiene.
Dar el sí
La lista está completa. El sí, todavía no.
Así va este caso hoy. El hilo llega hasta donde llega el trabajo comprobable; para cruzar al cuarto paso necesita a una persona.
- InvestigarListo
- VerificarListo
- ContextualizarListo
- Dar el síPendiente de una persona
- PublicarSin publicar
Lo que decide la revisión
- ¿El título es adecuado?
- ¿El contexto?
- ¿Las omisiones?
- ¿Los recursos?
Responde
Una persona, con nombre. En esta casa, Natalia.
Borrador · espera la lectura y el sí de Natalia
Aquí no hay botón.
Una lista completa no sustituye el juicio. El sí no se simula ni se le pide a quien lee: lo da quien responde por el texto, después de leerlo.
Las normas de IA de The Associated Press (abre en pestaña nueva) van en la misma dirección: la IA puede asistir tareas; la verificación, el criterio y la responsabilidad editorial siguen en manos de periodistas.
Lo que te llevas
De la fuente a la decisión.
- Cada frase, con su pasaje.Antes de escribirla, ubica dónde lo dice la fuente. «Más de» no es «exactamente».
- Tres relojes, no uno.Formación, hallazgo y anuncio no se mezclan en el título.
- El sí tiene nombre.La IA ordena, propone y compara. Responder por el texto es de una persona.